Анотація
Відкриті переломи становлять хірурґічну невідкладність через
високий ризик інфекцій, зокрема остеомієліту, що виникають унаслідок прямого
забруднення кісток і м’яких тканин. Сучасні міжнародні настанови та доказові
дослідження підкреслюють перевагу цефалоспоринів першого покоління, зокрема
цефазоліну, для профілактики. Ця стаття переглядає мікробіолоґічні,
фармакокінетичні та кінічні обґрунтування на користь цефалоспоринів над
пеніцилінами й подає докладні, оновлені протоколи для клініцистів, які лікують
ці складні ушкодження.
1. Вступ і кінічна необхідність
Відкриті переломи, що часто є наслідком травм високої
енерґії, передбачають пряме оголення кістки перед зовнішніми забрудниками. Таке оголення робить пацієнтів уразливими
до низки інфекцій — від гострого сепсису рани до хронічного остеомієліту та
незрощення. Частота інфекцій, за повідомленнями, становить:
- Тип I за Ґустіло–Андерсоном: 0–9%
- Тип
II: 1–12%
- Тип III: 9–55% [Court-Brown et al., Injury, 1998 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10193496/)]
Міжнародні настанови від Товариства хірурґічних інфекцій,
Східної асоціяції хірурґії травм (EAST) і AO Trauma наголошують на введенні
профілактичних антибіотиків протягом однієї години після травми. Цефалоспорини першого покоління лишаються золотим
стандартом завдяки їхній доведеній ефективності та оптимальному
фармаколоґічному профілю [Hoff WS et al., J Trauma, 2011 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21610369/)].
Класифікація | Опис | Характеристика рани | Травма м'яких тканин | Тип перелому |
Тип I | Травма низької енергії, чиста рана | - Рана < 1 см- Чиста, мінімальне забруднення | - Мінімальна травма м'яких тканин- Відсутність пошкодження м'язів або судин | - Простий поперечний або косий перелом |
Тип II | Травма середньої енергії, без значних пошкоджень м'яких тканин | - Рана > 1 см- Без значних втрат тканин або пошкоджень- Помірне забруднення | - Помірне пошкодження м'яких тканин- Відсутність значних пошкоджень судин або нервів | - Простий або помірно осколковий перелом |
Тип IIIA | Травма високої енергії, значні пошкодження м'яких тканин, але з адекватним покриттям | - Рана > 10 см- Значне забруднення- Можливе покриття місцевими тканинами (шкірні клапті чи пряме закриття) | - Значні пошкодження м'яких тканин- Відкритий перелом, але можливе покриття м'якими тканинами | - Осколкові чи сегментарні переломи- Кістка може бути оголена, але покрита шкірними або м'язовими клаптями |
Тип IIIB | Травма високої енергії, важкі пошкодження м'яких тканин, недостатнє покриття м'якими тканинами | - Рана > 10 см- Значні втрати тканин- Оголення кістки, потребує покриття клаптями | - Масивні втрати м'яких тканин- Потрібне покриття м'язовими або вільними клаптями | - Осколкові переломи з великими дефектами кістки- Кістка може бути значно пошкоджена |
Тип IIIC | Травма високої енергії з важким пошкодженням судин, загроза втрати кінцівки | - Рана > 10 см- Значне забруднення- Важке пошкодження судин, потребує хірургічного відновлення | - Важке пошкодження м'яких тканин- Загроза втрати кінцівки через судинну травму | - Осколкові переломи- Загроза втрати кінцівки, потребує судинної хірургічної допомоги для збереження кінцівки |
2. Мікробіолоґічний спектр і обґрунтування вибору
цефалоспоринів
Мікробне покриття:
Більшість ранніх інфекцій при відкритих переломах
спричиняють ґрампозитивні коки, насамперед метицилін-чутливий золотистий
стафілокок (MSSA) і види стрептококів. Цефалоспорини першого покоління (наприклад, цефазолін) забезпечують надійне
покриття проти цих збудників. Їхня β-лактамна структура стійка до більшости β-лактамаз, що продукуються S. aureus [Hauser CJ et al., Surg Infect, 2006 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16978082/)].
Натомість природні пеніциліни, як-от пеніцилін G, значно поступаються через резистентність,
опосередковану β-лактамазами,
що виявляється у понад 90% штамів S. aureus як у громадських, так і в шпитальних умовах [Dancer SJ, J Antimicrob Chemother, 2001 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11581224/)].
Допоміжні стратеґії при складному забрудненні:
Для переломів
типу IIIB/IIIC за Ґустіло–Андерсоном, де є забруднення
ґрунтом, водою чи фекаліями, роль цефалоспоринів доповнюють засобами проти
анаеробів і специфічних збудників, як-от види клостридій. Клініцисти можуть
комбінувати цефазолін із метронідазолом (500 мґ внутрішньовенно кожні 8 годин)
або пеніциліном у високих дозах (пеніцилін G, 4 мільйони одиниць внутрішньовенно кожні 4
години) у таких випадках. Цей багатошаровий профілактичний підхід забезпечує
широке покриття, зберігаючи цефалоспорин як основну терапію.
3.
Фармакокінетичні переваги: проникнення в кістку та м’які тканини
Клінічна
ефективність антибіотикопрофілактики при відкритих переломах тісно пов’язана зі
здатністю досягати й підтримувати терапевтичні концентрації препарату в
ушкоджених тканинах. Цефазолін вирізняється високими концентраціями в корковій
кістці, окісті та навколишніх м’яких тканинах — навіть у зонах зі зниженою
судинністю через травму чи гематому [Rodriguez L et al., Orthop Clin North Am, 2013 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23932753/)]. У
порівнянні з ним пеніциліни демонструють непостійне й часто субтерапевтичне
проникнення в ці тканини, особливо за умов ішемії та сильного ушкодження м’яких
тканин [Mergenhagen KA et al., Pharmacotherapy, 2020 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31953153/)].
4. Доказові
протоколи й міжнародні рекомендації
Сучасні настанови
розподіляють профілактичні протоколи за тяжкістю перелому з чіткими режимами
дозування:
Переломи типу I і II за Ґустіло–Андерсоном:
- Цефазолін: 2 ґ внутрішньовенно кожні
8 годин протягом 24 годин після травми або після закриття рани. (Hoff
WS et al., J Trauma, 2011)
Переломи типу III за Ґустіло–Андерсоном:
- Цефазолін
лишається основним засобом.
- Допоміжна терапія аміноглікозидом
(наприклад, ґентаміцин 5 мґ/кґ внутрішньовенно раз на добу) для покриття
ґрамнеґативних збудників рекомендована на 48–72 години.
- У випадках грубого забруднення чи ризику анаеробної інфекції додають метронідазол 500 мґ внутрішньовенно кожні 8 годин. (Hauser CJ et al., Surg Infect, 2006; Patzakis MJ et al., J Orthop Trauma, 2000)
Застосування пеніциліну:
Пеніциліни (наприклад, пеніцилін G 4 мільйони одиниць внутрішньовенно кожні 4
години) застосовують лише в специфічних сценаріях, як-от травми на фермах із
високим ризиком забруднення видами клостридій, і не рекомендуються як
монотерапія через недостатнє проникнення в тканини та проблеми з
резистентністю. (Fletcher N et al., J Bone Joint Surg Am, 2007)
Важливо розпочати антибіотикотерапію в межах «золотої
години» після травми. Тривалість профілактики не повинна перевищувати 72 годин,
щоб мінімізувати розвиток резистентности [Patzakis MJ et al., J Orthop Trauma,
2000 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11005279/)].
5. Порівняльна ефективність і профіль безпеки
Порівняльна ефективність:
Історичні випробування показали, що цефалоспорини, як-от цефрадин і цефазолін,
асоціюються з нижчими частотами інфекцій і кращими профілями безпеки порівняно
з режимами на основі пеніцилінів [Williams DN et al., Orthopedics, 1982 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7056234/)].
Систематичні огляди послідовно підтверджують клінічну користь цефалоспоринів
при відкритих переломах [Hauser CJ et al., Surg Infect, 2006 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16978082/)].
Профіль безпеки та гіперчутливість:
Хоча через спільну β-лактамну структуру існує перехресна реактивність, сучасні
препарати цефазоліну мають рівень перехресної реактивности з алерґією на
пеніцилін нижче 2%, що підвищує безпеку для пацієнтів [Visapaa JP et al., Eur J
Allergy Clin Immunol, 2002 (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12022967/)].
🦴Цефалоспорини проти пеніцилінів у профілактиці відкритих переломів
Параметр |
Цефалоспорини (напр., Цефазолін) |
Пеніциліни (напр., Пеніцилін G) |
Фармакольоґічна кляса |
Цефалоспорин І
покоління; бактерицидний; часовозалежна дія |
Природний
пеніцилін; β-лактам;
бактерицидний; часовозалежна дія |
Спектр дії |
✔ S. aureus (MSSA), Streptococcus
spp. ✔ Частково: грам(-) (напр., E. coli) ✘ Немає дії на анаероби та MRSA |
✔ Streptococcus spp., Clostridium spp. ✘ >90% S. aureus продукує β-лактамази |
Стійкість до β-лактамаз |
✔ Стійкий до пеніцилінази
стафілокока |
✘ Висока чутливість до β-лактамаз; неефективний проти S. aureus |
Пенетрація у
кістку та тканини |
✔ Добре проникає в кісткову тканину та
м’які тканини ✔ Підтримує терапевтичний рівень 3–4 год. |
✘ Нестабільна концентрація ✘ Погано діє в ішемізованих тканинах |
Період напіввиведення / Дозування |
~1,8 год. Доза:
2 г в/в кожні 8 год. (з корекцією) |
~0,5 год. Доза:
2–4 млн ОД в/в кожні 4 год. |
Профіль резистентности |
✔ Ефективний проти MSSA ✘ MRSA – резистентний ✘ Без дії на анаероби |
✘ Висока резистентність серед грам(+)
флори ✔ Активний щодо Clostridium perfringens |
Місце в настановах |
🔹 Препарат вибору
для відкритих переломів типу І–ІІІ 🔹 Для типу ІІІ
додається: ➤ Ґентаміцин — для
грам(–) ➤ Метронідазол чи Пеніцилін G — при
контамінації |
🔸 Додатково при: •
ґрунтовому забрудненні •
контакт із гноєм/фекаліями ✘ Не рекомендовано як монопрофілактику |
Активність проти анаеробів |
✘ Відсутня — обов’язкове додавання
метронідазолу або пеніциліну |
✔ Висока активність проти клостридій (C. perfringens) |
Ефективність при ризику MRSA |
✘ Неефективний ➤ Замінити на: Ванкоміцин 15
мг/кг в/в кожні 12 год. або Кліндаміцин 600–900 мг в/в кожні 8 год. |
✘ Неефективний |
Безпечність та алерґічний профіль |
✔ Низький ризик перехресної алерґії
(<2%) ✔ Добре переноситься |
✘ Часті алерґії (висип, анафілаксія) ✘ Ризик гіпернатріємії, судом при нирковій недостатности |
Тривалість профілактики |
▶ Тип І–ІІ: 24 год. ▶ Тип ІІІ: до 72 год. або до первинного/остаточного закриття рани |
▶ Лише як доповнення у перші 24–48 год. при тяжкій
контамінації |
Клінічні особливости |
✅ Золотий стандарт профілактики
при відкритих переломах ✅ Широкий спектр, надійність, простота застосування |
⚠️ Вузьке застосування: – фермерські, ґрунтові рани – контакт із фекаліями ✘ Поганий вибір для монотерапії |
6. Висновки й міжнародна клінічна значущість
Для профілактики інфекцій при відкритих переломах
цефалоспорини першого покоління, зокрема цефазолін, є міжнародно визнаним
основним засобом лікування. Їхнє
краще мікробне покриття, передбачуване проникнення в кістку та сприятливий
профіль безпеки роблять їх незамінними в травматолоґічній допомозі. Пеніциліни
відіграють тепер допоміжну роль, головно в унікальних випадках із специфічними
збудниками, як-от види клостридій. Цей доказовий протокол не лише відповідає
настановам AO Trauma й Товариства хірурґічних інфекцій, але й
становить рамки, легко адаптовані до різноманітних міжнародних клінічних умов.
Джерела:
- Hoff
WS et al., J Trauma, 2011: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21610369/
- Hauser
CJ et al., Surg Infect, 2006: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16978082/
- Court-Brown
et al., Injury, 1998: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10193496/
- Fletcher
N et al., J Bone Joint Surg Am, 2007: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17332178/
- Rodriguez
L et al., Orthop Clin North Am, 2013: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23932753/
- Mergenhagen
KA et al., Pharmacotherapy, 2020: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31953153/
- Dancer
SJ, J Antimicrob Chemother, 2001: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11581224/
- Patzakis
MJ et al., J Orthop Trauma, 2000: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11005279/
- Visapaa
JP et al., Eur J Allergy Clin Immunol, 2002: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12022967/
- Williams
DN et al., Orthopedics, 1982: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7056234/
Підготував:
Д-р Василь М. Шлемко, ортопед-травматолог